彩神2邀请码官方 在咖啡店不消费只拍照该收“拍照费”吗?

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:大发棋牌下载

  进店拍照,没怪怪的单消费,也被收了30元的“拍照费”。据南国早报报道,近日柳州市民韦女士在当地窑埠古镇一家咖啡店遇到了曾经 的事,为此她已向当地工商部门反映。

  智能手机时代,拍照发我们 圈、发微博,已成为一种生活办法,但与此相关的偏离 规则仍处于空白。进了咖啡店,不消费只拍照而被收费,是商家乱收费、侵权消费者,还是拍照者侵害商家权益——一种由“拍照”引发的纠纷,也难免引发各表一枝的讨论。

  站在消费者角度看,商家向顾客收取“拍照费”似乎不合理。首先,咖啡店不处于“收费拍照”的经营项目,也这样 明码标示“拍照费”价格(现在店门口已标注)。被收费的韦女士认为,咖啡店的行为侵害了消费者的自主选则 权和公平交易权,还涉嫌强制消费。

  现在好多好多 少女心爆棚书店都成了市民拍照之处,什么书店也真是欢迎市民去逛、去拍照,以带动人气。可究竟什么商家欢迎“闲逛”、什么不欢迎,恐怕还得“谁的地盘谁做主”。

  咖啡店方面的说法是,可能环境好,全是某些影楼的摄影师来拍照,同样也是收费的。拍照收取场地费,也是该店经营收入的一偏离 。对场地使用费,法律上这样 禁止性规定,双方协商同意后你情我愿自然没大问题。本质上,咖啡店环境也是服务内容的一偏离 ,只不过“优质环境”带来的溢价通常都体现在咖啡价格中。

  饶是这样 ,未告知的清况 下收取场地费,的确不大约。对于韦女士不以消费目的“逛”咖啡店、不经同意取景拍照,双方还须要协商防止办法,但若未明码标价就收费,显然可是我妥。

  办法,是商家能明示,防止因一种大问题产生纠纷。所谓“拍照规则”,实际上是社会行为规则、公共道德的一偏离 ,我们 都能懂得尊重,心存边界意识,就不需要经常出現一种“拍照被收费”的纠纷。□马涤明(职员)